琵琶湖に鯨がいた？

鯨魚（いさな）取り近江の海を沖放けて漕ぎ来る船辺付きて漕ぎ来る船沖つ櫂いたくな撥（は）ねそ辺つ櫂いたくな撥ねそ若草の夫（つま）の思ふ鳥立つ（2-253）

鯨魚取淡海乃海乎奥放而榜来船邊附而榜来船奥津加伊痛勿波祢曽邊津加伊痛莫波祢曽若草乃嬬之念鳥立
　
　『淡海』を詠っている歌を調べていますと、何と鯨魚（いさな）漁に出かけるといった歌がありました。『鯨魚』とは、文字通りまさしく鯨です。通説で言われるところの『近江の海』、つまり琵琶湖には鯨がいたのです。
　とんでもありません、そんなことはあり得ません。淡水の琵琶湖に、鯨は、過去から現在に至るまで存在しておりません。
　『淡海』が『近江』、つまり琵琶湖を意味しているというのは、万葉集の歌が根拠となっていました。『淡海』が『近江』だとする通説の立場で解釈しますと、琵琶湖には鯨が生息していたことになってしまいます。琵琶湖にいなくても、琵琶湖が海につながっていたのであれば鯨漁に出航していたことは可能です。ところが、琵琶湖は、全く海につながっておりません。
　『淡海』が『近江』、琵琶湖であるというのも『みなし解釈』の一つであったようです。実際は、『淡海』は琵琶湖ではなかった、しかし、一連の『みなし解釈』をする中で、『淡海』は琵琶湖だと解釈されたと考えられます。
　このように、『淡海』が近江・『琵琶湖』だという通説の解釈は、その根拠とされていた万葉集そのものによって、『淡海』は琵琶湖ではないことが明らかになりました。
　したがいまして、それは必然的に人麻呂が古（いにしえ）を偲んでいた場所は、琵琶湖ではなかったということになります。
　では、人麻呂が偲んだ場所である『淡海乃海』とは、何処の海だったのでしょう。
　湖を海に見立てて詠ったといった解釈は、もはや成り立たなくなりました。
　　　　　　　　　　　

邪馬台国発見

 ブログ「邪馬台国は出雲に存在していた」

国産ローヤルゼリー≪山陰ローヤルゼリーセンター≫